衆議院選挙の結果にショックを受けた。
意味がわからない。
古谷経衡氏が「大竹まこと ゴールデンラジオ！」で言っていたが、結局、国民は政策では選んでいないということか。「悪口を言ったら早苗ちゃんがかわいそう」ということらしい。なるほどと思った。
国民は閉塞感を感じているけれども、その解決策を政策に落とし込んで一票を投じているわけではないのだろう。
過去にれいわに投票したことのある人は、ガチでれいわの政策に賛同している人もいれば（私はこれ）、旧態依然とした政党ではなく、なんとなく現状を変えてくれそうな新しい政党に投票した、という人も多いのだろう。
新しい政党好きの人は、参政党やチームみらいに移る可能性がある。
あるいは、積極財政や食料品の消費税廃止みたいなことを言い出した高市早苗に移る可能性がある。
そんな中、高市早苗を猛烈に批判しているれいわはダメだ、ということなのだろう。悪口をいうやつは悪い、と。
高市政権の方向性に危機感を感じて、猛烈に批判するのは、真剣な野党ほどそうするのは当たり前なのだが、いじめはダメ、という感覚が備わった若い人たち、若い人たちだけでなく、ハラスメント撲滅の社会では受け入れられないのかもしれない。
ただ、野党は与党を批判するのが仕事、というかそういう存在なのだ。批判しない野党は与党になれば良いのだ。そんな野党は要らない。真剣な人ほど、キツい批判となるのは当たり前なのだ。
そうなると、批判するのも難しい世の中になってきた。
少し感じるのは、共同代表の大石晃子さんはガラが悪い。大昔の活動家のように聞こえる。言い方の問題なのかもしれない。関西的な喋り方での批判はキツく感じる。そこには、古いおっさんを感じてしまう。
関西の人は、わざと関西弁で冗談を言ったり、批判を冗談めかして和らげようすることがあるように見える。関西以外の人には裏目に出ることがあるのではないか？その技を上手く使う人もいるけれども、かえってキツく感じさせる人もいる。
政党の顔も、投票行動に影響するのではないか？石破茂のようなコワモテで、清潔感がなく、食べ方も汚いおっさんよりは、初の女性総理が代表の方が良いのだろう。
はっきり言って、大石晃子さんは上手くない。余計に言葉がキツくなり、ただカラが悪くなっているだけだ。
そういう意味では、れいわは、山本太郎代表不在の体制での党の顔を再考した方が良いだろう。
まとめると、れいわに足らないのはこういうとか
- まずは品が大切
- 政策を分かりやすく説明すること
- 危機感を分かりやすく説明すること
- 品よく批判すること
- これらのことをうまくできる人が政党の顔
ということで、代表戦で2位となった八幡愛さんが代表になるのが、個人的には望ましいと思う。
八幡愛さんは与党の政策を鋭く批判するが、相手に敬意を持って接しているのが感じられる。そういうところは上手いと思う。
