凶悪な犯罪は起きないようにしたいというのは、共通の願いです。死刑制度はそのために作られたものです。

　しかし、死刑そのものは殺人です。殺人を否定しながら、国家には殺人が許されるというのは矛盾していると思います。

　国民のほとんどは死刑制度の廃止には反対しています。その理由としては、1．死刑制度をなくすと凶悪犯罪が増える、2．被害者や遺族の心情を考えれば死刑は当然、3．殺人という罪の償いとしては死が妥当、4．危険分子は消すべき、というものだろうと思います。

　一つずつ検証していきます。1は確かではありません。アメリカでは死刑のある州とない州がありますが、犯罪数に差はないようです。死刑制度があると目撃者も殺すということも考えられます。殺人を犯そうという瞬間に死刑制度が抑止力になるかは疑問です。

　2でよく言われるのは、「もしあなたの家族が殺されたら、犯人を殺したいと思うでしょう？」ということです。私もそう聞かれたら「もちろん殺してやりたい」と答えるでしょう。しかし、殺したいと思うことと殺しても良いということは違うことです。殺したいから殺すというのは殺人を肯定しているということです。犯人を殺しても殺された被害者は戻ってきません。

　3ですが、罪の償いとして死というのは簡単すぎ（軽すぎ）ませんか？犯人が本当に改心してこそ償いになるのではないでしょうか？犯人が遺族に頭を下げ、「おまえなんか死んでしまえ」と言われながらも何回も頭を下げる。犯人にとってはこんな苦しみは死以上のものだと思います。犯人が凶悪な心のまま死んでいくより、改心する方が、被害者の死は報われるはずです。

　4はこの考え自体に身震いがします。

　以上まとめると、全ての殺人は否定されるべきであること、死刑制度廃止の反対に正当性がないことから、死刑制度は廃止すべきと考えます。

　ただし、死刑に変わる刑を設けるべきでしょう。死刑の下は無期懲役ですが、無期懲役では何年か服役すると釈放されてしまいます。釈放されない無限懲役を設けるべきでしょう。